[FEDE] niveau de qualif pour le high jump

Vinz · Posted: Thu Feb 13, 2003 3:37 pm Post subject:

Le "ou" peut être très sélectif du genre :
2m20 ou le meilleur (des non déjà qualifiés)

Ca répond à ta problématique ça (pas d'avantages disproportionnés Paris-Province) ... et à celle exposée ci avant également.

vegeta · Posted: Thu Feb 13, 2003 3:42 pm Post subject:

Je te comprends pas Hakim, pourquoi tu réagis comme ça ? Certes, on est pas recordman de saut, mais à 2m30, vous serez 3 ou 4 à vous regarder en chien de faïence. T'as pas envie de beaux championnats avec un peu plus de monde et de chaleur ?

Vegeta.
_________________
Retraité, après une très courte et très nulle carrière en high-jump...

Xavier · Posted: Thu Feb 13, 2003 3:50 pm Post subject:

Vinz : mon exemple n'était là que pour illustrer la stupidité des quotas
Après, je commence à comprendre ton histoire de "ou", why not faut voir.

Il faut bien jauger entre "tolérance" signe d'aide à cette discipline décadente et "injustice" du fait que certains pourraient participer sans le niveau pour (danger de la discipline, risque de blessure, expérience nécessaire, ...)

Même si je suis pour ouvrir au max l'accès à ce sport qu'est le high jump.

Sinon, allez tous voir le post de Hakim. Il est le dernier représentant de l'élite des sauteurs.
Moi on m'écoute du bout de l'oreille. Mais lui, vous vous devez de le lire et de prendre en compte ses remarques !

Et ceux qui se post des conneries sur le high jump, sur les hauteurs, ... nanana.

CHAUSSEZ DES QUAD et allez SAUTER ne serait ce que 2m30. Même rien qu'une seule fois !

On verra si vous posterez les mêmes avis après sur les quotas, la hauteur mini, ....
_________________
100% Quad

skali · Posted: Thu Feb 13, 2003 3:51 pm Post subject:

t'enerves pas hakim, on est pas la pour foutre le bordel, on fait des propositions et aucunement on ne prend des decisions ici.
S'il n'y avait que les high jumpers qui s'exprimaient ici, y aurait pas bcp d'idées ni de propositions.
D'ailleurs, ce n'est pas parce que l'on ne pratique pas une discipline que l'on a pas le droit de donner son avis, tu peux toi aussi parler sur le speed, le slalom etc, ca ne coute rien et ca ne peut qu'apporter quelque chose.
_________________
Bonté, Droiture, Bienséance, Sagesse et Loyauté.
guillaumebarbaz.com kompakombo.com

Xavier · Posted: Thu Feb 13, 2003 3:52 pm Post subject:

Vegeta, Hak réagissait aux post à la con, aux quotas, ... (je le sais, je l'ai eu pas msn)

Le 2m30 n'est pas fatalement une valeur à retenir.

Prend plus en compte l'esprit du message : pour participer, il faut juste être capable de passer au moins une fois une certaine hauteur. Rien d'autre
_________________
100% Quad

Vinz · Posted: Thu Feb 13, 2003 4:00 pm Post subject:

Xav, si t'es OK avec le systeme du "ou"

Alors pour ne pas repecher trop de monde, pense à la difficulté que tu fixeras sur le caractère B :

2m20 ou le meilleur (des non dejà qualifiés)
2m20 ou les 2 meilleurs (des non dejà qualifiés)
2m20 ou les 3 meilleurs (des non dejà qualifiés)

Tu trouveras dans ces 3 propositions qqchose qui ressemble à l'avis que tu exprimes dans tes post précédents : non ?

V

Xavier · Posted: Thu Feb 13, 2003 4:03 pm Post subject:

Le "ou" s'exprimera à quel moment ?
Si personne n'arrive à passer la dite barre ?
_________________
100% Quad

Vinz · Posted: Thu Feb 13, 2003 4:08 pm Post subject:

ex: 2m20 ou le meilleur

Si personne passe 2m20, voire pire personne passe 2m. On qualifiera tout de même le meilleur de ces sauteurs débutants qui, apres avoir raté 2m, aura peut être passé 1m90. Il y aura un repeché certes, mais un seul ... comme le Nigerian qui était au JO d'hiver en slalom géant.

Et si la saison était mauvaise sur les 3 coupes = on aurait tout de même 3 finalistes à TOulouse et la discipline ne serait pas tuée ... il y aurait un minimum de HighJump malgré le niveau ou l'effectif.

Comprends tu le "ou" Smile

Xavier · Posted: Thu Feb 13, 2003 4:19 pm Post subject:

OK, c'est plus clair
Maintenant toute la question va être de fixer une hauteur qualificative
Permettant de qualifier des gens, sans pour autant repécher partout

Je suis assez partant pour 2m (cf Vegeta) ou 2m20. Soit une barre de départ à chaque fois 20cm en dessous.
_________________
100% Quad

bitum'walker · Posted: Thu Feb 13, 2003 4:21 pm Post subject:

Il est peut être nécessaire de baisser la barre de départ encore une fois (1m80 par ex), pour attirer les riders vers les coupes... mais on sait pertinemment qu'au championnat, on atteindra au moins les 2m50, et ce n'est pas forcément gratifiant pour un rider de se faire sortir 50 cm avant les autres...

Donc pour espérer faire de nouveaux adeptes, on peut baisser cette barre pour les manches qualificatives, ce qui laisse trois dates pour s'y faire.

Sinon, pour le public du high jump, n'oublions pas les 3 ou 4 niçois, et les anciens qui n'ont juste pas l'envie ou la motivation pour revenir sur le circuit fédéral, mais il y a quand même pas mal de sauteurs qui dépassent les 2m35 (pierre et pierre, madou, stéphane...)
_________________
A+, Luc

,

Vinz · Posted: Thu Feb 13, 2003 4:34 pm Post subject:

... JC, Paulo, Astro, Guillaume, Lassana ... oui il y a du niveau mais hors circuit mais hors circuit FFRS comme tu le dis ... hors Hyb-ride également.

QQ'uns seront sûrement informés des CDF car connaissance d'Audrey + Mouss qui fera les démos, participeront-ils ? auront-ils une licence ? Se seront-ils qualifiés en Coupe de France ? Sont-ils juste au courant ? Ce n'est malheureusement pas sûr ...

Faut il compter avec eux ? Ou sans, en espérant une heureuse surprise ? Sauteurs c'est maintenant à vous de trancher sur la hauteur et les repechages :

2m,2m10,2m20,2m30 ou le 1,3,5,8 premiers :
Je propose 2m20 ou 3 meilleurs

Xavier · Posted: Thu Feb 13, 2003 4:57 pm Post subject:

EH bien oui je suis d'accord avec vous. Mais ou sont ils ?
Et je ne pense que cela soit un pb d'info.
Je crois que cela ne les intéresse pas (c'est pas dans leur esprit, surtout les fumeurs de oinj).
Ou alors, ils sont plus ou moins bloqués par leur team (cf. par ex le 340)

Ta proposition est pas mal : 2m20 ou 3 meilleurs
A voir maintenant.

De toute façon, s'il y au niveau, ce sera vite fait
On se fera sortir 50 cm avant les autres, mais cela n'a aucune importance. Moi j'en suis pas mort l'année dernière

L'exemple de Vinz et du Kenyan au ski est excellent. Je crois que pour l'instant il faille considérer les CDF high jump plus comme des JO que comme un championnat : la beauté du sport avant tout.
_________________
100% Quad

vegeta · Posted: Fri Feb 14, 2003 9:42 am Post subject:

Pareil : 2m20 ou les 3 meilleurs. Et même si on se fait sortir d'entrée, ouaaaah quel pied le high-jump !!! ( quel dos aussi... ).

:p :p Vegeta.
_________________
Retraité, après une très courte et très nulle carrière en high-jump...

Vinz

La CNRA est une entité de la FFRS, présidée par Christian Debackere (oups orthographe ??)

Hier soir, réunion officielle de cette commission avec des parisiens motivés pour filer un coup de main
(Christian, Luc + Xavier,Vinz,Wawa,Seba,Hakim)
(pas de budget pour payer des frais de déplacement)

On a remis à plat le principe de qualifications du championnat de France par les coupes de France.
Avantages = motiver un circuit et donner plus de crédibilité au CDF.
Inconvénients = on prend de court (2mois) les clubs qui n'avaient pas prévu de budget pour faire ce déplacement.
Ainsi pour cette première année où les coupes de France sont de retour, elles serviront de base de référence pour les niveau de qualif 2004.
Les Championnats de France 2003 à Toulouse seront donc accessibles à tous les licenciés acrobatique compétition.

Les Coupes de France ne seront donc pas qualificatives, elles demeurent néanmoins des compétitions nationales à part entière. Participez y activement, au delà d'un entrainement pour les CDF, une performance sur l'une de ces 3 dates a un réel mérite sportif.

Par ailleurs 1 commission Saut et 1 commission Slalom ont été cooptées pour faire évoluer les disciplines et notamment fixer ces niveau de qualif 2004 suite aux avis exprimés sur ce forum, mais également suite à des réunions qui seront conduites dans l'année avec un petit budget frais de déplacement.
Les responsables (Saut = Hakim, Slalom = Moi) réuniront selon les budgets, les patineurs motivés pour faire évoluer les disciplines (Réglements, Recommandations, Courriers aux Clubs ...)

Salutations Sportives.

bitum'walker · Posted: Fri Jul 04, 2003 8:42 am Post subject:

La réponse idéale semble pouvoir être reconsidérée suite au circuit 2003 . Mais garderons nous les mêmes repères si le tremplin passe en 60cm pour 2m30 au lieu de 55cm pour 2m10 ???
_________________
A+, Luc

,

vegeta · Posted: Fri Jul 04, 2003 8:59 am Post subject:

Tout dépend des incidences de ce changement, non ? ESt-ce-que ça va changer considérablement les hauteurs atteintes ou non ? Peut-être devrions-nous faire quelques essais puis décider en fonction des résultats ?

Vegeta.
_________________
Retraité, après une très courte et très nulle carrière en high-jump...

Guest · Posted: Fri Jul 04, 2003 9:01 am Post subject:

oui sa va surement changez sur les hauteurs atteind mais sa changera entre 10 à 20 cm selon les personnes.

Xavier · Posted: Fri Jul 04, 2003 1:30 pm Post subject:

Les cotes du nouveau tremplin doivent être fait de la sorte : augmentation de la longueur > augmentation de la hauteur

C'est à dire, OK, passer de 55cm à 60, mais surtout avoir un tremplin plus long, c'est à dire avec une pente plus douce

Les perf, à mon avis, ne devrait pas varier de plus de 10cm, peut être un peu plus suivant le le rider si sa technique est plus adaptée.

Dès que les cotes seront fixées avec précision (cf Hakim), on fera des tests, et ca sera fixé en fonction de ca
Compte tenu de ma régularité, ou plutôt de ma capacité à stagner à un certain niveau, je veux bien aider aux tests. Si je passe plus que d'hab, on sera fixé au cm prêt
_________________
100% Quad

vegeta · Posted: Fri Jul 04, 2003 1:47 pm Post subject:

Moi aussi, je veux bien participer aux tests, même si je n'ai pas beaucoup d'expérience. Le high-jump, c'est vraiment le pied - et parfois le talon aussi :p .

Veg''
_________________
Retraité, après une très courte et très nulle carrière en high-jump...

mathias · Posted: Fri Jul 04, 2003 2:42 pm Post subject:

pour le systeme de qualification aux cdf, a mon avis:
-qualification des qu'on a reussit a passer 2,20 m(sur un 55cm dc ?sur un 60)lors d'une coupe de france
-sur chaque coupe de france repechage du meilleur de ceux qui n'ont passé 2,20m
Si le tremplin passe a 60cm je propose 2,30 comme barre de qualif
N'oublions pas que pour redynamiser ce sport il ne faut pas placer la barre trop haut(HI HI HI....)
thuss
_________________
Ce qui sépare le Génie de la Folie se mesure à l'aune du succès....

EVASION URBAINE: http://www.youtube.com/watch?v=-CNSwVCsEXg
Trailer EVASION URBAINE 2: http://www.youtube.com/watch?v=_8xciRbSJ_Y

Guest · Posted: Fri Jul 04, 2003 8:03 pm Post subject:

je suis d'accord avec toi mathiasz je pense qu'une barre trop haute ne pourra pas redinamisez norte discipline.
donc il faut être soft sur la hauteur de qualif aux championnats.

vegeta · Posted: Fri Jul 18, 2003 9:23 am Post subject:

Déjà, 2.30m c'est mon record ! Mais bon , je suis d'accord avec vous. :p
_________________
Retraité, après une très courte et très nulle carrière en high-jump...